本人为06级硕士研究生，上学期马院开设公共政治课《马克思经典著作导读》中成
绩为86分。故本人发表此帖，即不顾及个人利益，也不耽于同窗友谊，本人仅希望与众位
热血之北大青年，同唤马克思之幽灵再现，共举公平正义之大旗昭然。对于我校马克思主
义学院开课、教学、阅卷等众多问题，我在此提出批评，如有不确之处，本人愿做自我检
讨。

今年北京暖冬，以致三月，忽天降大雪，阴风嚎哭，果然《导论》课成绩下达，本系选课
共八十余人，不及格（70分以下）人数有近二十人之多，其余则多为80分以下，霎时怨声迭
起，不寒而栗。经同学多方查证，本人所参加的《导论》课一班，共400人不到的大班，
初次成绩不合格者竟有120人，经调分不及格者降至60人。而在其余班级的某学院，整个
大学院几乎没人不及格，教师评分之草率妄为，可见一斑。本次考试为开卷答题，同答四
道题，皆从书本寻找答案，吾辈久经沙场，又岂是弱智顽童，即便个人发挥偶有参差，也
不致得分相差几十分之悬。再有学号相连者往往同时不及格，而查询分数又屡遭恶言拒绝
，我一同学询问为何答卷不及格？答曰上课没认真听，再问你如何知道上课不认真，再答
因你考试不及格。堂堂北大教授，说话竟如此轻佻、蛮横，仿佛放屁一般。

凭心而论，本次课程不认真学习者居多，迟到早退缺课现象也颇严重，本人常在课堂洞揽
全场，议论有之、睡觉有之、看杂书有之，而授课老师自顾念书仿佛已入无人之境。本人
常常暗自悲鸣，马克思主义沦落至此，先列有灵，心欲何安。但愤懑之甚在于，本次不及
格人员分布和认真与否并无干系。本系某女生，下午课毕，不及吃饭，穿东门嘈杂机动车
道，寒风凛冽而往，每次至第一排就座专心笔记，竟而不及格。问及此事，伊泪眼朦胧，
道：“我在北大五年，本来很爱我的母校，等这件事过后，我失望了。”本人深以为痛，
马院之草菅人命，恶果至于斯。
艺术学院一学生，两次重修，最后一次关乎学位，何其重视，不仅上课殷勤，还屡屡讨好
老师，未及年关，即向某一学院老师讨问成绩，居然还是挂科，他言当时几欲寻死，考上
北大何为不易，辛苦三年多少艰辛，就如此白白付之东流，有谁能勘？

上级师兄师姐曾笑曰，考试成绩与上课次数呈反比，本人认为，固然未必如此，但教授授
课之草率应付却有目共睹。教授《德意志形态》不分析黑格尔、费尔巴哈之哲学流变，探
讨马克思反驳之实践缘起，却仅仅沿袭初中时学过“生产关系与生产力之关系”之若干词
句，高声朗诵教条以拖延时间；讲《共产党宣言》不力陈革命之阶级状况，从文本探悉马
克思对资本主义现代性之有力揭批，却纠缠于《宣言》之不同版本，抄写几十年如一日之
陈腐教案。教师以传道育人为天职，本人认为马院不少教授不仅不爱学生、缺乏在岗敬业
精神，更对马克思主义缺乏认同，毫无激情，上课味同嚼蜡，通年一无所获。不仅如此，
四百人同一教室，三小时空气污浊，学生精神困顿，何谈教学质量？试问，诸老师为何不
稍加辛苦，尝试小班教学？诸教师又何不在教学上稍作准备，以不致学生厌恶如此？诸教
师何不多一些马克思主义的赤诚，为学科和自己挽回一些尊严颜面？

及至期末，考卷所考之题，与每学期讲课毫无关系；众人奋笔抄书，而成绩又与答题无多
少瓜葛，每年是否过关，如同天降陨石，不知砸死谁人。闹到如今，本系人心惶惶，不知
此学期谁人遭殃？此事求诸于师友，多为好言宽慰，劝不如息事宁人，求签保佑，马院本
来如此，大家不如自吞苦果，北大已不是过往之北大也！

本人深感悲哀之处正在于北大不再是过往之北大了，自由褒贬之权已丧，遭不公平待遇又
无人敢争正义，此事涉及师道尊严、学术腐败；也关乎马院制度改革、学校良性发展，本
人依然坚信，乌云不能蔽日，是非曲折，自有公论。九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。
希望本文能得到各方重视，批评也好、指责也罢，本人甘为出头之鸟、铺路之石。