何许人也

   陈大宝,不知何许人也,诸人见其憨态可掬,故以名之。
   七尺男儿,一介书生。好读书,不得甚解,然有无会意,皆不肯忘食。
   从善如流,嫉恶如仇。好属文,然才疏学浅,不欲执如椽巨笔,但求一乐耳。
   有《自嘲》诗为证:
   挥笔向天穹,
   自笑癫狂痴。
   涂鸦何处来?
   拙手偶得之。

000

逝者如斯
网志分类
· 所有网志 (74)
· 红笺小字 (10)
· 闻笛思旧 (0)
· 也算学术 (3)
· 还是愤青 (7)
· 附庸风雅 (1)
· 绿茵备忘 (41)
· 不知所云 (6)
· 他山之玉 (5)
· 未分类 (1)
搜索本站
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· 圈儿的blog
· 竹子的blog
· 张烁的blog
· 兰竹碎语
· 哈里波特

订阅 RSS

0011895

歪酷博客


« 上一篇: 抗议马院草菅人命,呼唤北大魂兮归来(转载自未名bbs) 下一篇: 读《天一阁丛谈》后杂感 »
大宝 @ 2007-03-13 22:38

不知道什么叫妥协,于是写了篇没头没脑的东西,也不知道会有怎样的结果。 對於上學期公共政治課成績及處理方案的質疑 上學期06級研究生的政治公共課成績公佈以後,曾引起軒然大波,因爲它極其反常的不及 格率和成績評判中的諸多疑點。前幾天有人在三角地發表《抗議馬院草菅人命,呼喚北大 魂兮歸來》一文,連續兩天位居bbs十大熱門話題之首,可見其反響之強烈,亦引起了學 校有關部門及領導的重視。3月9日,研究生培養辦給出了一個相關的説明,只說是流水閲 卷,選到同樣題目的同學都是由同一位老師批改,提供了官方的不及格人數(54人)和不 及格率(9%),而對於成績的疑點沒有給出任何合理的解釋,對於不及格同學要求查看試 卷及標準答案的請求亦沒有一個字的回復,而給出的處理方案僅僅是給予這54個不及格的 同學本學期一個重修的機會。 對於這樣的解釋和處理,大多數同學很滿意,笑逐顔開地跑去馬克思主義學院登記重修, 仿佛得到了天大的恩惠。但是我個人認爲,這次事件自始至終是一個由馬克思主義學院個 別老師製造的冤假錯案,事後既沒有一個合理的解釋,也沒有一個令人信服的解決方案, 著實令人失望。 首先說說成績的問題。前幾日的《抗議馬院草菅人命,呼喚北大魂兮歸來》一文只提到了 令人髮指的不及格率一事,結果某些不明事實真相的人就說了,自己考不及格就怨天尤人 ,埋怨講課、出題和改卷的老師,實在不像話。我也一向反對考試不及格就埋怨老師的做 法,我自己的專業課也考過很低的分數,我不怪老師,相反要怪的是我自己,因爲我知道 自己學得不好,考試的時候什麽題會做什麽題不會做我很清楚,成績的好與壞盡在意料之 中。但是這次政治課考試則不同:開卷,而且是很死的題目,基本沒有個人發揮的餘地, 參加考試無非是抄書而已。這樣的考試,與聽講和復習皆無任何關係,一次課都不去甚至 考試不帶書去借別人的書來抄都一樣拿高分。某老師說什麽“不及格是因爲沒聽講,沒聼 講是因爲不及格”,且不說這話本身是多麽無腦和可笑,就從考試的事實來看,這也是一 句無稽之談。但是,卻有那麽多人被判不及格。另外需要説明的是,這個不及格與平時成 績無關,因爲經查證,大家的平時成績大約都是那麽個分數,差別不過三兩分而已。問題 就出在最後那張期末考試卷上。試卷的成績,就我現在掌握的情報來看,至少有兩個很大 的疑點:第一,所有同學的第一和第四大題都在20分以上。而中間的兩道大題,多數人有 一道達到了20分另一題是個爲位數,所以他們及格了;9%的同學兩道題的得分都是個位數 ,所以他們沒有及格。有些人就很納悶:我跟某某選答的是同一道題,抄的都是書上的同 一段話,爲什麽分數相差得如此之大?這個需要請教馬克思主義學院批改中間兩道題的老 師了。今天中午爆出的消息是:批改中間兩道題的是年輕老師,沒經驗,不知道該給多少 不及格的,一不小心弄過了頭。未經證實,諸位姑妄聽之。第二,據《抗議馬院草菅人命 ,呼喚北大魂兮歸來》一文提供的消息,初次批改以後,不及格人數是現在的兩倍左右, 經過調分才降到了現在的54人。而就目前大家的成績來看,此言不虛。因爲65—69這個分 數段完全空缺(70分及格),也就是說,原來這個分數段上的人很幸運地得到了加分,紛 紛搭上末班車得了一條生路。這個調整很有趣,還故意留下這麽明顯的一個痕跡,其實就 是擺明了說:65才是真正的及格綫而不是原來規定的70。但是我們從第一個疑點就可以看 出,這次試卷的批改是相當草率的,何況是開卷考試,大家抄的都是一樣的東西,哪怕抄 得一個字都不差,也可能出現給你24給我23給他22給某某21給某某某20的情況,那麽這樣 一來,65、64、63的區別又在哪兒呢?爲什麽65及格了而下面差着幾分的就沒有呢?也許 改卷人一時間心情的好壞,大筆一揮,以爲只是一兩分的差別,卻劃下了一道深深的鴻溝 ,及格與不及格,先進與非先進,獎學金與沒有獎學金,就分判得清清楚楚。這就是我們 一直在追求的、馬克思主義者們時刻在標榜的“實事求是”嗎?說是“草菅人命”,絕沒 有一點誇張。對於這一點,我認爲,馬克思主義學院應該給出一個像樣的解釋。最好的辦 法就是把試卷公佈出來,讓不及格的同學拿着自己的卷子對照着學習一下那些高分試卷, 看看他們抄書到底比我們多抄了多少高明的東西,這樣可以讓所有人閉嘴,無論是我這種 不及格的學生還是給出成績的老師。 再説說處理方案。重修,不及格就要重修,這一點誰都知道,所以這個解決實際上跟沒解 決一樣。而且,欣然接受重修的結果,意味着對於馬克思主義學院草菅人命事實的認同和 妥協,意味着承認這個65分以下的成績是自己真實的應得的成績,意味着承認自己開卷考 試連照書抄都抄不對,意味着無視自己作爲一個北大人的起碼智商——這個成績已經是馬 克思主義學院的某些老師對我們智商的極大誣衊與鄙視,這涉及到一個人的起碼尊嚴,我 以爲絕不可以無視。就好像有個人吐了口唾沫在你臉上,你作爲一個有修養的人,不必去 吐他一口,但是非但不幫你擦了而且連聲“對不起”都沒有,你能夠容忍麽?如果他說一 句“下次我不吐你了”,你還會歡天喜地麽?當然,如果他是故意的,或者他根本就是個 流氓、無賴,則另當別論。因此我說,這樣的處理,我不滿意,我在這裡提出一個小小的 請求:公佈試卷,讓我可以任意查看每一份試卷,我無非想知道自己爲什麽不及格、爲什 麽連抄書都抄不對而已。我想這個要求並不算過分。如果我錯了,我道歉,如果老師錯了 ,老師道歉——這一點我想也不過分。最後,成績不必改,就讓它在那裏放着,作爲一個 奇觀——空前的9%的不及格率——保存下來,留給後來的人們看看,北大的考試也可以如 此兒戲。重修,我接受。因爲我的身份是學生,您的身份是老師,您手裏掌握着生殺大權 ,想讓我不及格了去重修我根本沒有反抗的餘地。但我只是想了解,這個不及格是不是我 應得的。我有我個人的尊嚴,我不希望我的智商被無理地鄙視,僅此而已。

最新评论

2007-03-13 23:58

我无权对这次考试的是是非非说什么。只是想说,如果这么让人心寒,也会让我……
想不出形容词了。


评论 / 个人网页 / 扔小纸条
* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 


 

分类小组论坛
杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定